Анократия

Анокра́тия, разновидность гибридного политического режима. Сочетает институциональные элементы демократии и автократии. Характеризуется нестабильностью – от рискованных перестановок в политическом руководстве до вооружённых конфликтов. В научный оборот термин ввёл немецко-еврейский философ и писатель М. Бубер в работе «Paths in Utopia» (1946).

Признаки анократии

Основным признаком анократии является гибридный характер данного политического режима, не позволяющего чётко отнести его к демократии или автократии, что формирует институциональные риски нестабильности и политической турбулентности. При закрытой анократии политическая конкуренция допускается только между группировками элиты, тогда как при открытой анократии соревнуются и другие группы общества. Существуют исследования (Colomer J., Banerjea D., Mello F.), которые пытаются обосновать, что анократия – это не краткосрочный переходный тип, а широко распространённый отдельный тип политического режима, способный длительно существовать, сочетая значительные гражданские свободы с ограничениями в сфере избирательного права и слабой подотчётностью выбранных политиков. В качестве примеров авторы исследований приводят смешанные типы монархий, а также переходные режимы от автократий к демократиям. Армянский экономист А. Григорян полагает, что анократии станут трансформироваться в демократические режимы, если будет уравниваться благосостояние разных групп общества, снижаться бюрократические барьеры для среднего и малого бизнеса.

Анократии в политологическом проекте Polity

Политологический проект Polity IV, инициированный американским профессором Т. Герром, собирает базу данных о политических режимах, используя институциональный подход и сравнивая их по таким компонентам, как наличие официальных каналов политического участия граждан, системы ограничений исполнительных органов власти, конкурентности, открытости существующих ротационных институтов. Индекс автократии (AUTOC) измеряет ограничение политической конкуренции, а индекс демократии (DEMOC) фиксирует наличие тех институтов, которые гарантируют соревновательность демократического процесса. При сложении этих индексов определяется переменная POLITY, и режимы измеряются в диапазоне шкалы из пунктов. В результате автократия в варианте Polity IV за 2013 г. определялась в рамках от – 10 до – 6 пункта (Саудовская Аравия, Сирия, КНДР, Китай, Эритрея), закрытая анократия от – 5 до 0 (Египет, Венесуэла, Турция, Таджикистан, Куба, Камбоджа), открытая анократия от 1 до 5 (Россия, Украина, Суринам, Эквадор, Эфиопия), демократия от 6 до 9 (США, Франция, Израиль, Индия, Бразилия, Аргентина, ЮАР), а полноценная демократия от 9 до 10 (Швеция, Германия, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Нидерланды). При отслеживании изменения индексов можно выяснить, куда двигается режим анократии – в сторону демократии или автократии. В рамках следующего этапа проекта Polity V в 2020 г. США были переведены из демократий в категорию анократий (до +5) из-за систематических чисток исполнительной властью «нелояльных» из администрации, силовых ответов на протесты, очернения оппозиционных партий.

Литература

  • Vreeland J. R. The effect of political regime on civil war : unpacking anocracy // The journal of conflict resolution. – 2008. – Vol. 52, № 3. – P. 401–425.
  • Regan P. M. Changing lanes or stuck in the middle : why are anocracies more prone to civil wars? / P. M. Regan, S. R. Bell // Political research quarterly. – 2010. – Vol. 63, № 4. – P. 747–759.
  • Grigoryan A. H. A model for anocracy // Journal of income distribution. – 2013. – Vol. 22, № 1. – P. 3–24.
  • Развитие политических институтов и процессов. Зарубежный и отечественный опыт : материалы VIII всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 апреля 2017 года) / отв. ред. И. А. Ветренко. – Омск : Издательство ОмГУ, 2017.
  • Marshall M. G. Global report 2017 : conflict, governance, and state fragility / M. G. Marshall, G. Elzinga-Marshall. – Vienna, VA : Center for systemic peace, 2017.
  • Marshall M. G. Political regime characteristics and transitions, 1800–2016. Data set users’ manual / M. G. Marshall, R. T. Gurr, K. Jaggers. – Vienna, VA : Center for systemic peace, 2017.

Интернет-ресурсы

Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru