The Role of the Judging Spectator in Politics: Arendt’s Approach

15 p.

В незаконченной теории суждения Арендт судящий зритель противопоставляется действующему субъекту. Анализируя это противопоставление, некоторые исследователи приходят к выводу, что Арендт, определяя политическое суждение как разновидность «жизни ума», считает его автора сторонним зрителем, а не участником публичного пространства. В данной статье рассмотрена иная, менее распространённая интерпретация подхода Арендт к судящему зрителю : представление Арендт о судящем зрителе проанализировано в связи с её практическим подходом к суждению. В ней показано, что Арендт наделяет судящего зрителя признаками автора политичекого действия, а именно - автора речи как действия. В философии Арендт судящий зритель предстаёт не в роли субъекта созерцания политического, а в роли его активного участника. Разумеется, в поздних текстах Арендт суждение рассматривается как способность оценивать политическое содержание не столько действий самого судящего, сколько действий участников совместной жизни. Однако зритель как автор суждения не может одновременно не быть автором политического нарратива. В статье высказывается идея, что судящий зритель - это нуждающийся в говорении участник совместного политического бытия. На основе анализа концепции речи Арендт как части её теории действия в статье делается вывод, что судящий зритель является рассказчиком. Он - не тот, кто созерцает, а тот, кто публично высказывается о действиях и тем самым формирует политическое пространство.

Арендт, действие, речь, судящий зритель, суждение, action, Arendt, judging spectator, judgment, speech, vita activa, vita contemplativa

Английский

Russian sociological rewiew. – 2019. – Vol. 18, № 3. – P. 245–259.