Русь в перечнях народов «Повести временных лет» и вне их

23 с.

Проясняя значение слова русь, исследователи «Повести временных лет» (ПВЛ) редко обращаются к распределению и оттенкам значения этого наименования. Бесконечные споры, ведущиеся по поводу руси, во многом обусловлены сложной текстуальной историей Начальной летописи. Компиляция содержит немало противоречий и неувязок, что связано с разнобоем в ее источниках. Составители ПВЛ привлекали устные предания, заимствования из византийских переводных текстов, а также записи предыдущих летописных сводов. Если говорить об этнониме или политониме, то различаются две категории сообщений: 1) русь в перечнях народов; 2) русь в летописном повествовании, где она выступает отдельно, вне перечней. Задача данной статьи - проследить особенность словоупотребления в обеих категориях записей. Вне списков народов русь в основном встречается в переводных византийских источниках и связанных с ними рассказах из статей IХ - первой половины Х в.: в описаниях походов руси и договорах с греками (около шестидесяти упоминаний). С последней трети Х в. влияние переводных текстов ослабевает, и русь вне перечней появляется также в не обусловленных византийской тематикой известиях. В дальнейшем частотность словоупотребления угасает: на ХІ и начало ХІІ в. приходится около пятнадцати упоминаний. Таким образом, похоже, византийские тексты, в числе которых «Хроника» Георгия Амартола, «Житие Василия Нового» и договоры с греками, способствовали сохранению этнонима русь. Парадокс заключается в том, что этот слой летописи принято считать самым поздним. Что касается перечней племен, большая часть которых относится к началу ПВЛ, среди них есть очевидно поздние, однако присутствуют и записи с неожиданно большой глубиной памяти. В них входит перечисление потомков библейского Иафета в северной части обитаемой вселенной из Введения Начальной летописи. Ранние «Афетовы перечни» охватывают финно-угорские племена по течению Волги и Камы, а также прибалтийские и западноевропейские народы, если плыть из устья Западной Двины по Балтийскому морю вдоль скандинавского берега и далее из Англии мимо Испании в Средиземное море. Некоторые детали, в том числе то, что конечным пунктом назначения несколько раз назван Рим, предполагают запись или устный источник до Великой схизмы 1054 г. Важно, что в перечнях народов обнаруживаются противоречия между использованием этнонимов русь и варяги, которые налагаются друг на друга с некоторым смещением значений.

древняя Русь, политоним русь, средневековые летописи, средневековые хроники, этнические категории, этничность, этноним русь, ethnic categories, ethnicity, ethnonym Rus', Medieval Chronicles, Old Rus', politonym Rus'

Русский

Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. – 2020. – № 1 (27). – С. 138–160.