«Предательство» С. П. Трубецкого: pro et contra

16 с.

В статье анализируется восприятие образа С. П. Трубецкого в основных историографических концепциях событий междуцарствия и восстания 14 декабря 1825 г. Подробное исследование проблемы подводит автора к выводу, что историография движения декабристов за почти 190 лет существования пережила две правительственные концепции восстания. Кроме того, указывается, что образ С. П. Трубецкого как труса и предателя является основным моментом официальных правительственных концепций. Первая начала создаваться окружением Николая I сразу после восстания и оказала серьезное влияние на всю дореволюционную историографию. Вторая - сталинская, была сформулирована М. В. Нечкиной и предопределила развитие советского декабристоведения. При этом о роли С. П. Трубецкого появлялись и противоположные, положительные мнения. Они были связаны с попытками отдельных историков отойти от канонических концепций и предложить свое истолкование событий междуцарствия 1825 г. Но статус и значение правительственных концепций предопределили негативное восприятие образа С. П. Трубецкого в массовом сознании. Библиогр. 33 назв.

восстание 14 декабря 1825 г., декабристы, историография, междуцарствие, С. П. Трубецкой, 14th, decembrists, historiography, interregnum, S. P. Troubetzkoy, the revolt on December

Русский

Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. – 2014. – № 4. – С. 15–30.