О качестве измерений кожно-жировых складок калиперами и скользящим циркулем

16 с.

Введение. Межпопуляционные сравнения результатов измерений толщины кожно-жировых складок в определенной степени зависят от типа использованного оборудования. Цель исследования - сравнительный анализ точности и воспроизводимости результатов измерений кожно-жировых складок различными типами калиперов и скользящим циркулем. Материалы и методы. С участием четырех измерителей выполнено сравнительное исследование калиперов GPM (DKSH, Швейцария), Holtain (Holtain Ltd, Великобритания), калипера конструкции В.Е. Дерябина и скользящего циркуля GPM (DKSH, Швейцария). Исследование проводилось с использованием металлического калибровочного блока GPM, «сэндвичей» из мягкой силиконовой резины kSil™GP250 (Silicone Engineering, Великобритания) и на основе измерений кожно-жировых складок на плече сзади, под лопаткой, над гребнем подвздошной кости и на голени, используемых при определении соматотипа по схеме Хит-Картера, у 20 взрослых добровольцев (10 женщин и 10 мужчин). Результаты и обсуждение. При измерениях металлического эталона калипер конструкции В.Е. Дерябина и скользящий циркуль были точны, калипер GPM несколько занижал (на 0,2 мм), а калипер Holtain завышал показания (на 0,4-0,6 мм). При измерениях «сэндвичей» из силиконовой резины калиперы GPM и Holtain показали небольшие, но значимые различия между исследователями (до 1,4 мм), а для калипера В.Е. Дерябина указанные различия были более выражены (до 5 мм). При достаточно высокой воспроизводимости результатов измерений жировых складок средние значения их суммарной толщины для калиперов GPM и Holtain значимо различались, а для калиперов В.Е. Дерябина и GPM значимые различия отсутствовали. Результаты измерений скользящим циркулем соответствовали таковым для калипера Holtain, но обнаружили наибольший разброс данных между исследователями: размах средних значений суммарной толщины складок составил 5,2 мм и 7,1 мм в подгруппах женщин и мужчин соответственно, или 10-14% от суммарной толщины складок. Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости перекрестного сравнения калиперов и контроля технических ошибок измерений для обеспечения сопоставимости данных. Взаимная калибровка калиперов является необходимой процедурой, которая должна предварять антропометрическое исследование. При измерениях опытным антропологом погрешность измерений жировых складок скользящим циркулем может быть редуцирована, однако его использование не рекомендуется для обучения и последующего применения ввиду высокого риска получения несопоставимых результатов.

антропометрия, биологическая антропология, морфология человека, погрешность измерений жировых складок, сравнение данных калиперометрии, anthropometry, biological anthropology, comparative study of the calipers, human morphology, measurement errors

Русский

Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. – 2021. – № 2. – С. 5–20.