Кентау: досье документов и материалов

3 с.

В октябре 1997 года в СМИ России прошли сообщения о марше протеста рабочих г. Кентау Южно-Казахстанской области Республики Казахстан. Участники марша добивались выплаты многомесячной задолженности по заработной плате; однако у них были и политические требования. Акция протеста, предпринятая рабочими Кентау, выделялась относительно высокой степенью организованности и большим упорством в противостоянии с властями, проявленным ее непосредственными участниками. На общем фоне социальной пассивности населения Казахстана (да и других стран СНГ) она выглядела довольно-таки необычно. Складывалось впечатление, что октябрьские события представляют собой - если пользоваться затертой, но точной метафорой - лишь верхушку айсберга. Но для того, чтобы оценить их значение в полной мере, требовалась более обширная информация. Поэтому, когда в конце января лидеры горняков Кентау, С. Джаванов и Г. Никитин, на несколько дней приехали в Москву, я встретился с ними и записал их интереснейшие рассказы о марше и сопутствующих ему обстоятельствах. Не менее интересными оказались документы, привезенные моими собеседниками. После внимательного ознакомления с ними по копиям, переданным мне Джавановым и Никитиным, я счел совершенно несвоевременным мой первоначальный замысел - написать некий аналитический текст о событиях в Кентау. Вместо того, чтобы предлагать готовую точку зрения стороннего наблюдателя, сейчас куда более важно предоставить читателю возможность самому ознакомиться с происходившим и происходящим - как по свежими воспоминаниям участников событий, так и по документам, создававшимся в ходе событий. Таким образом, моя роль свелась к отбору текстов и их публикации. При этом я стремился сделать свое вмешательство минимальным: исправил достаточно редкие орфографические ошибки и очистил запись устных рассказов от буквальных повторов и слов-паразитов, постаравшись в то же время целиком сохранить стиль документов и индивидуальный стиль речи обоих рассказчиков. Я даже воздержался от унификации написания терминов и названий. Вместе с тем, при публикации выдержек из Журнала марша, который велся дежурным по телефону в штаб-квартире Ассоциации независимых профсоюзов Кентау, приходилось иногда добавлять отдельные слова или части фраз, пропущенные дежурным в спешке или представлявшиеся ему необязательными. Такие вставки, на мой взгляд, оправдывались тем, что без них чтение затруднено или же смысл некоторых мест просто непонятен непосвященному. Все конъектуры согласованы с «хозяевами» Журнала и выделены в тексте - заключены в угловые скобки. Точно так же все пропуски в Журнале, сделанные мною потому, что его объем не позволял опубликовать его полностью, обозначены квадратными скобками. Комментарии к Журналу составлены с помощью Султана Джаванова, Андрея Грозина, справочных изданий и казахстанской периодики. Записи рассказов прочитаны и признаны аутентичными их авторами, высказанные ими небольшие замечания учтены. Открывает досье статья казахстанского журналиста Сейдахмета Куттыкадама, первоначально опубликованная в еженедельнике «Аргументы и факты Казахстана», № 44, 1997 г. Перепечатка осуществлена с любезного разрешения автора. В заключение я хотел бы выразить искреннюю признательность Султану Джаванову и Геннадию Никитину за материалы, предоставленные ими к публикации, и свое восхищение их мужеством, открытостью, оптимизмом, здравым смыслом и чувством юмора.

Русский

Вестник Евразии. – 1998. – № 1/2 (4/5). – С. 236–265.