Кант и философия в России

Наука

1994

269, [2] с.

Библиогр. список изд. И. Канта и лит. о нем (1803-1918 гг.) / Сост. Л.С. Давыдова, Б.В. Емельянов: с. 248-270 (564 назв.)

5-02-007952-9

Первая в отечественной литературе попытка систематизированного исследования влияния кантовских идей на русскую философскую мысль. Основное внимание уделено второй половине XIX — началу XX в. Исследуются рецепции кантовской философии крупнейшими представителями русской мысли, начиная с Бакунина и Герцена и кончая В. Соловьевым, Лосским, Флоренским, Трубецким. Представлены систематические аналитические обзоры кантовской тематики в журналах «Вопросы философии и психологии», «Логос», а также в изданиях духовных академий (Киевской, Петербургской, Московской, Казанской). Завершает труд наиболее полная и уточненная библиография отечественной кантианы (1803—1918). Для философов, читателей, интересующихся историей философии в России. В предлагаемых исследованиях отношение многих русских мыслителей к философии Канта рассматривается по большей части впервые в нашей литературе. При этом в ряде случаев авторы выделяют отдельную сторону или проблему в отношении того или иного мыслителя к наследию Канта, стремясь, с одной стороны, к максимальной конкретности анализа, а с другой — к текстологической подтвержденное™ общих выводов и оценок. Следует также учитывать, что наш труд не может претендовать на полное и систематическое раскрытие означенной темы; в нем отсутствует анализ ряда крупнейших русских мыслителей, в чьем творчестве активно использовалось наследие Канта. Несколько мозаичный характер коллективного исследования, обусловленный выборочным подбором рассматриваемых персоналий, в какой-то степени компенсируется подробными и систематическими обзорами философских идей многочисленных групп русских мыслителей, чье творчество концентрировалось вокруг солидных философских журналов или изданий, связанных с деятельностью духовных академий. Опубликованные в книге работы содержат обширный эмпирический материал и в своей совокупности дают достаточно цельное и, как мы надеемся, адекватное представление об общем характере и основных особенностях рецепции кантовского наследия в русской философии. Вместе с тем предлагаемый труд мы рассматриваем в качестве основы для дальнейших исследований темы, для ее будущего более глубокого и всестороннего освоения. Мы не только надеемся на продолжение начатой здесь работы, но и планируем вести ее дальше в составе более широкой темы: отношение русской мысли к немецкой и западноевропейской философии вообще, в свою очередь рассматривая эту тему в качестве составной и органической части будущего обобщающего исследования по истории отечественной философской мысли. Мы полагаем, что нашим читателям и будущим исследователям окажется полезной публикуемая в настоящей книге наиболее полная и уточненная библиография по теме «Кант и философия в России. 1803—1918 гг.». Продолжается работа и над полной библиографией советского периода, которую мы надеемся представить читателю в скором времени.

Русский