Гуманитарная география: понятийный статус и институционализация

7 с.

Рассматривается условность деления наук на гуманитарные и негуманитарные. Подчеркивается, что в англоязычном варианте, используемый для идентификации гуманитарных наук, термин «humanities» трактуется весьма широко, вбирая в себя даже то, что имеет весьма косвенное отношение к традиционным наукам (различные виды искусства, конфессии и др.). Подвергается критике сложившееся российское название «нефизической» географии - «экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» из-за громоздкости и семантической «уязвимости». Не только онтологически (с точки зрения объектов исследования), но и методологически в составе общественной географии (кроме экономической, социальной, политической и рекреационной) имеется целый «веер» других научных субдисциплин (историческая география, культурная, медицинская, военная и др.), что является достаточно веским аргументом в пользу её давно назревшего «переименования». Проводится параллель между данной отраслью научного знания и англоязычным названием «human geography», а также предлагается условный русскоязычный эквивалент -«гуманитарная география». Отмечается бесплодность поиска более точного эквивалента. Так, отстаиваемое многими авторами понятие «общественная география» является лишь частью, парциальным фрагментом «human geography» и «humanitarian geography». Высказывается негативное мнение о «зауженном» подходе к институционализации гуманитарной географии, когда её отождествляют лишь с имажинальной, сакральной и когнитивной географией. Подчеркивается, что гуманитарная и гуманистическая география (human и humanistic geography) - устоявшиеся несинонимичные понятия. С точки зрения немецкого перевода human geography, более верным будет рассматривать её как лингвистический синоним Anthropogeographie.

гуманистическая география, гуманитаристика, гуманитарная география, социально-экономическая география, humanistic geography, humanitarian geography, humanitaristics, social and economic geography

Русский

Гуманитарный вектор. – 2014. – № 2 (38). – С. 158–164.