Формулировка соглашения о применимом праве в контексте допустимости депесажа: обзор...

5 с.

Анализируется судебная практика толкования сложных формулировок соглашений о применимом праве, дающих основания полагать, что сторонами был осуществлен депесаж, т.е. выбор права был сделан только для части договора. Выявляются различные подходы отечественных судов к толкованию формулировок, оперирующих терминами «заключение», «исполнение», «толкование» и др. В одних случаях суды рассматривают такие соглашения как нацеленные на выбор права для договора в целом, в других - как свидетельствующие о выборе права исключительно для поименованных в тексте соглашения вопросов. Для решения указанной проблемы предлагается заимствовать наработки практики МКАС при ТПП РФ и при наличии возможности уточнять в ходе процесса общую позицию сторон касательно выбора применимого права, а в отсутствие такой возможности (при неучастии сторон в процессе или разногласиях между ними касательно применимого права) предлагается в свете п. 1 ст. 1210 ГК РФ по общему правилу толковать соглашение о применимом праве как свидетельствующее о выборе права для договора в целом, и только при наличии обстоятельств, определенно свидетельствующих о намерении сторон осуществить выбор для части договора, констатировать депесаж. В завершение обращается внимание участников частноправовых отношений международного характера на рекомендацию однозначно формулировать тексты соглашений о применимом праве.

автономия воли, выбор применимого права, депесаж, оговорка о применимом праве, соглашение о применимом праве, autonomy of will, choice of applicable law, choice of law agreement, choice of law clause, dépeçage

Русский

Юрист. – 2020. – № 5. – С. 18–22.