Элементы критики Гуссерля

16 с.

Ойген Финк в своих «Элементах кри- тики Гуссерля» обозначает ключе- вые затруднения, встающие на пути феноменологических исследованийв философии. К их числу он относит: переплетенность моментов дескрип- ции, анализа и спекуляции; внефило- софские предпосылки, вступающиев конфликт с претензией на беспред- посылочность; непродуманность отношения к философской тради- ции; противоречия между фило- софским проектом и практикуемым методом; идолы (или оперативные понятия) феноменологического иссле- дования, такие как «непосредственная данность», «допредикативный опыт»,«строгая наука», «предельное обос- нование». «Элементы» представляют собой пятьдесят шесть тезисов, из которых должен был вырасти «Трак- тат о феноменологическом исследова- нии». Они отмечают переходную фазу в философском мышлении Финка (1939-1946): от сотрудничества (интел- лектуального «симбиоза») с Гуссерлем (1928-1938), в рамках которого под- спудно развивались оригинальныефинкианские мотивы (например, идеи«меонтической» природы субъектив- ности, спекулятивного и конструк- тивного дополнения гуссерлевского проекта), к собственному проекту философской космологии (1947-1975). Отдельного интереса заслуживает тот факт, что в 1940 году Финк, пыта- ясь преодолеть ограничения феноме- нологической философии, опирается пока не на собственный философ- ский проект, который еще предстоит разработать, а прежде всего на хай- деггерианскую (а временами и гегель- янскую) критику Гуссерля. При этом в «Элементах» Финк, демонстрируявовлеченность в феноменологический проект, пытается пойти дальше отца- основателя этой традиции - отсюда неожиданная резкость формулировок:«все это философски может и не сто- ить ломаного гроша», «скучные опи- сания», «вопиющий предрассудок феноменологической дескрипции»и т.д. (стоит также учитывать, что перед нами личные заметки, а не текст публичного выступления и не опубли- кованный самим автором трактат).

анализ, беспредпосылочность, дескрипция, критика, Ойген Финк, спекуляция, феноменология, Эдмунд Гуссерль, analysis, critique, description, Edmund Husserl, Eugen Fink, phenomenology, presuppositionlessness, speculation

Русский

Логос. – 2016. – Т. 26, № 1 (110). – С. 47–62.