Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПЕЙРОНИ́

  • рубрика

    Рубрика: Археология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 25. Москва, 2014, стр. 523

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Н. Гаврилов

ПЕЙРОНИ́ (Peyrony) Де­ни (21.4.1869, Кю­сак, ны­не в со­ста­ве Ле-Бюи­сон-де-Ка­ду­эн, деп-т Дор­донь – 25.11.1954, Сар­ла, ны­не в со­ста­ве Сар­ла-ла-Ка­не­да, деп-т Дор­донь), франц. ар­хео­лог. Вы­хо­дец из кре­сть­ян­ской се­мьи, с 1891 пре­по­да­вал в шко­ле в дер. Лез-Эзи-де-Тай­ак, в ре­гио­не, бо­га­том па­мят­ни­ка­ми па­лео­ли­та. Под влия­ни­ем ра­бот франц. ар­хео­ло­га Э. Кар­тай­а­ка с 1894 П. под рук. франц. ар­хео­ло­га Л. Ка­пи­та­на уча­ст­во­вал в об­сле­до­ва­нии па­мят­ни­ков ка­мен­но­го ве­ка ре­гио­на. В 1901 П. вме­сте с А. Брёй­лем и Ка­пи­та­ном от­крыл па­лео­ли­тич. гра­вю­ры в пе­ще­ре Ком­ба­рель, в 1901 об­на­ру­жил па­мят­ни­ки па­лео­ли­тич. иск-ва в пе­ще­ре Фон-де-Гом, в 1902 – в пе­ще­ре Бер­ни­фаль, в 1903 – в пе­ще­ре Те­жа. В 1905–20 вёл рас­коп­ки Ла-Фер­ра­си (пер­вое об­сле­до­ва­ние в 1896; осн. рас­коп­ки в 1909–20, совм. с Ка­пи­та­ном), в 1921–32 – пе­щер­ной сто­ян­ки Ло­же­ри-От, в ко­то­рой за­фик­си­ро­вал су­ще­ст­во­ва­ние ин­ду­ст­рии про­то­мад­лен (см. в ст. Мад­лен). Про­вёл ис­сле­до­ва­ния боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва др. па­лео­ли­тич. па­мят­ни­ков на тер­ри­то­рии деп-та Дор­донь, в т. ч. став­ших эпо­ним­ны­ми – Ле-Му­стье (с 1910), Ла-Мад­лен (с 1912), Ла-Ми­кок (1929–32). В 1918 ос­но­вал в Лез-Эзи-де-Тай­аке Нац. му­зей дои­сто­рии, в ко­то­ром с 1928 был гл. хра­ни­телем. С 1929 ра­бо­тал гос. ин­спек­то­ром па­мят­ни­ков пре­ис­то­рии. В 1908 вы­де­лил три ста­дии раз­ви­тия Со­лют­ре; в 1933 – ин­ду­ст­рию пе­ри­гор­дь­ен (ко­то­рую он рас­смат­ри­вал как куль­ту­ру), а в ней – пять ста­дий (см. Пе­ри­гор). По П., куль­ту­ра пе­ри­гор­дь­ен сло­жи­лась на ос­но­ве ме­ст­ных тра­ди­ций (в от­ли­чие от поч­ти од­но­вре­мен­но­го Оринь­я­ка, ко­то­рый П. свя­зы­вал с при­шлым на­се­ле­ни­ем), раз­ви­ва­лась на про­тя­же­нии всей 1-й пол. верх­не­го па­лео­ли­та и име­ла про­дол­же­ние в бо­лее позд­них куль­ту­рах на тер­ри­то­рии Фран­ции. Хо­тя раз­ра­ба­ты­вав­шая­ся П. тео­рия ав­то­хто­низ­ма ны­не во мно­гом пе­ре­смот­ре­на, его стра­ти­гра­фич. и ти­по­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния ос­та­ют­ся вос­тре­бо­ван­ны­ми при изу­че­нии верх­не­го и сред­не­го па­лео­ли­та.

Соч.: Paléolithiques supérieurs européens et af­ricains. Rapport entre eux // Revue anthro­po­lo­gique. 1932. Vol. 42. № 4–6; Le Périgor­dien et l’Aurignacien // Bulletin de la Société préhistorique de France. 1936. Vol. 33. № 11; De l’importance de l’étude géologique des gi­sements préhistoriques pour la détermination de l’âge des différentes cultures. // Revue an­thro­pologique. 1939. Vol. 49. № 1; Le Néoli­thique du Périgord. Périgueux, 1944.

Лит.: Fournier G. D. Peyrony // Bulletin de la Société de la Préhistirique Français. 1954. № 12; Мон­гайт А. Л. Ар­хео­ло­гия За­пад­ной Ев­ро­пы. Ка­мен­ный век. М., 1973; Dictionnaire de la prehistoire. P., 1988.

Вернуться к началу