Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ОЛДУВА́ЙСКАЯ КУЛЬТУ́РА

  • рубрика

    Рубрика: Археология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 24. Москва, 2014, стр. 80

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Н. Гаврилов

ОЛДУВА́ЙСКАЯ КУЛЬТУ́РА (олдовай­ская, ол­ду­вай­ская ин­ду­ст­рия), круг ран­не­пале­о­ли­ти­че­ских (от 2,6/2,5 млн. до 1,5/1,0 млн. лет на­зад) ком­плек­сов ка­мен­ных из­де­лий и свя­зан­ных с ни­ми древ­ней­ших сле­дов че­лове­че­ской дея­тель­но­сти. Вы­де­лен на ос­но­ве ма­те­риа­лов рас­ко­пок Л. Ли­ки в Ол­ду­вай­ском уще­лье в 1950–60-е гг.; обо­зна­ча­ет на­чаль­ную (ол­ду­вай­скую) эпо­ху (др. назв. – ол­до­ван) в рам­ках ниж­не­го па­лео­ли­та. На­ход­ки за­фик­си­ро­ва­ны на тер­ри­то­рии Центр. и Сев. Аф­ри­ки (Ол­ду­вай­ское уще­лье, Ко­оби-Фо­ра, Мел­ка-Кон­ту­ре, Ка­да-Го­на, Че­со­ванд­жа в Ке­нии и Эфио­пии, Айн-Ха­неш в Ал­жи­ре и др.), Ис­па­нии (напр., Ата­пу­эр­ка, Бар­ран­ко-Ле­он), За­кар­па­тья (Ко­ро­лё­во), Ближ­не­го Вос­то­ка (напр., Аль-Гу­за в Йе­ме­не, Убей­дия), Кав­ка­за (Мух­кай I, Ай­ни­каб II в Да­ге­ста­не, Дма­ни­си), Ки­тая (см. Ки­тай. Древ­ней­шие ар­хео­ло­ги­чес­кие куль­ту­ры на тер­ри­то­рии Ки­тая). Мн. учё­ные не счи­та­ют воз­мож­ным при­ме­не­ние в дан­ном кон­тек­сте тер­ми­на «куль­ту­ра» (ср. куль­ту­ра ар­хео­ло­ги­че­ская), рас­смат­ри­вая ол­до­ван как обо­зна­че­ние древ­ней­шей ста­дии ис­то­рич. раз­ви­тия с при­су­щей ей ка­мен­ной ин­ду­ст­ри­ей. Ряд спе­циа­ли­стов ис­поль­зу­ют тер­мин «О. к.» лишь для опи­са­ния «клас­си­че­ских» па­мят­ни­ков Ол­ду­вай­ско­го уще­лья.

Орудия олдувайской культуры: 1 – многогранник (Айн-Ханеш, Алжир); 2, 3 – зазубренный нуклевидный скребок и скребок с выемкой (Олдувайское ущелье, Танзания); 4 – проторубило (ЮАР) (по...

Рос. ар­хео­лог Х. А. Амир­ха­нов вы­де­ля­ет сле­дую­щие ха­рак­те­ри­сти­ки ол­до­ва­на: раз­но­об­ра­зие ин­вен­та­ря и его ти­по­ло­гич. струк­ту­ри­ро­ван­ность; на­ли­чие опе­ра­ци­он­ной це­поч­ки «нук­ле­ус – за­готов­ка – ору­дие», хо­тя эта тех­но­ло­гия и не яв­ля­ет­ся оп­ре­де­ляю­щей; об­щее ко­ли­че­ст­во ору­дий ред­ко пре­вы­ша­ет 20% от все­го ин­вен­та­ря; ору­дия на об­лом­ках ко­ли­че­ст­вен­но су­ще­ст­вен­но пре­об­ла­да­ют над ору­дия­ми на от­ще­пах; ба­зо­вой ка­те­го­ри­ей (ру­ко­во­дя­щей фор­мой ин­ду­ст­рии) яв­ля­ет­ся чоп­пер с разл. мо­ди­фи­ка­ция­ми лез­вия (про­тя­жён­ным, до­ло­то­вид­ным, стрель­ча­тым, двой­ным), в ком­плек­се чоп­пе­ры со­став­ля­ют в осн. 50–80% ору­дий; эпи­зо­ди­че­ски встре­чают­ся про­то­би­фа­сы; мел­кие ору­дия (скреб­ки, вы­ем­ча­тые и ши­по­вид­ные ору­дия) для ин­ду­ст­рии ор­га­нич­ны; от­сут­ст­ву­ют ру­би­ла.

Не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли ран­ние па­мят­ни­ки Аф­ри­ки (древ­нее 2 млн. лет на­зад), со­дер­жа­щие ин­ду­ст­рию, ти­по­ло­ги­че­ски от­ли­чаю­щую­ся от бо­лее позд­них ол­до­ван­ских (в осн. от­сут­ст­вие от­ще­пов с ре­ту­шью, т. е. мор­фо­ло­ги­че­ски вы­ра­жен­ных ору­дий на от­ще­пах), от­но­сят к «пре­ол­до­ва­ну». Ол­ду­вай­ская эпо­ха сме­ня­ет­ся Аше­лем, осн. ар­хео­ло­гич. при­зна­ком этой сме­ны яв­ля­ет­ся по­яв­ле­ние ру­бил. По совр. раз­ра­бот­кам, в Аф­ри­ке и на Ближ­нем Вос­то­ке пе­ре­ход к Аше­лю да­ти­ру­ет­ся ок. 1,5 млн. лет на­зад, в др. рай­онах Азии и Ев­ро­пе – на­чи­ная со вре­ме­ни ок. 1 млн. лет на­зад.

Лит.: Бо­ри­сов­ский ПИ., Гри­горь­ев ГП. Воз­ник­но­ве­ние че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ст­ва. Па­лео­лит Аф­ри­ки. Л., 1977; Semaw S. The World’s oldest stone artefacts from Gona, Ethiopia // Journal of Archaeological Science. 2000. Vol. 27. № 12; Амир­ха­нов ХА. Ка­мен­ный век Юж­ной Ара­вии. М., 2006; он же. Срав­ни­тель­ная ти­по­ло­го-ста­ти­сти­че­ская ха­рак­те­ри­сти­ка ин­вен­та­ря сто­ян­ки Мух­кай-1 в Цен­траль­ном Да­ге­ста­не (по ма­те­риа­лам рас­ко­пок 2007 г.) // Ран­ний па­лео­лит Ев­ра­зии: но­вые от­кры­тия. Рос­тов н/Д., 2008.

Вернуться к началу