Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up

ЛЮБИ́МЕНКО

  • рубрика

    Рубрика: Биология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 18, 2011, стр. 219

Авторы: К. В. Манойленко

ЛЮБИ́МЕНКО Вла­ди­мир Ни­ко­лае­вич [4(16).1.1873, с. Вен­де­лев­ка Бел­го­род­ской губ., ны­не Ва­луй­ско­го р-на Бел­город­ской обл. – 14.9.1937, Ле­нин­град], рос. бо­та­ник, фи­зио­лог рас­те­ний, чл.-корр. АН СССР (1922), акад. АН УССР (1929). Окон­чил С.-Пе­терб. лес­ной ин-т (1898) и С.-Пе­терб. ун-т (1902). Уче­ник И. П. Бо­ро­ди­на. Ста­жи­ро­вал­ся в Гер­ма­нии (1903) и Фран­ции (1904–08). Ра­бо­тал в Ни­кит­ском бо­та­нич. са­ду (1908–1913). В 1914–37 в Пет­ро­град­ском (Ле­нин­град­ском) бо­та­нич. са­ду (с 1931 Бо­та­нич. ин-т АН СССР). Проф. ря­да ву­зов в Ле­нин­гра­де, ор­га­ни­за­тор фи­зио­ло­гич. ла­бо­ра­то­рий (в Ни­кит­ском бо­та­нич. са­ду, Ле­нин­гра­де, Харь­ко­ве, Кие­ве). Раз­ра­ба­ты­вал эво­лю­ци­он­ное на­прав­ле­ние фи­зио­ло­гии рас­те­ний. Изу­чал фо­то­син­тез, пиг­мен­ты пла­стид, ус­та­но­вил раз­ли­чия в све­то­вых по­ро­гах фо­то­син­те­за и в со­дер­жа­нии хло­ро­фил­ла у све­то­лю­би­вых и те­не­вы­нос­ли­вых рас­те­ний. Вы­дви­нул ги­по­те­зу о вто­рич­ном про­ис­хо­ж­де­нии фо­то­син­те­тич. ап­па­ра­та, рас­смат­ри­вал его эта­пы па­рал­лель­но с фор­ми­ро­ва­ни­ем пиг­мент­ной сис­те­мы, ука­зы­вал на фи­ло­ге­не­тич. связь про­цес­сов хе­мо­син­те­за и фо­то­син­те­за. Ис­сле­до­вал яв­ле­ния фо­то­пе­рио­диз­ма. Уча­ст­во­вал в об­су­ж­де­нии фи­зио­ло­гич. и эко­ло­гич. ас­пек­тов про­грес­сив­ной эво­лю­ции, её за­ко­но­мер­но­сти в ми­ре рас­те­ний. Чл. ко­мис­сии по изу­че­нию естеств. про­из­во­ди­тель­ных сил Рос­сии (с 1915).

Соч.: Из­бран­ные тру­ды. К., 1963. Т. 1–2 (библ.).

Лит.: Ма­ной­лен­ко КВ. В. Н. Лю­би­мен­ко: эво­лю­ци­он­ные, эко­ло­го-фи­зио­ло­ги­че­ские, ис­то­ри­ко-на­уч­ные ас­пек­ты дея­тель­но­сти. СПб., 1996.

Вернуться к началу